Лучшие 111 тяжей по версии Форкосигана

25 Июнь 2014. Категория: Статьи о боксе

Мухаммед АлиЛучшие 111 тяжей All Time по версии Форкосигана. Первая цифра - рейтинг. Вторая цифра - качество карьеры (т.е. среднее арифметичсеое по всем текущим рейтингам), третья цифра - максимум за карьеру. Напомню что рейтинг = максимум/2+качество карьеры.

Последняя цифра - рейтинг после последнего боя (для тех кто закончил - это текущий рейтинг с которым окончилась карьера, для тех кто еще боксирует - текущий рейтинг на данный момент).

1. Muhammad Ali 2418,747 1559,983 1717,529 1584,529
2. Joe Louis 2350,69 1504,914 1691,552 1578,152
3. Larry Holmes 2302,872 1469,902 1665,94 1443,54
4. Lennox Lewis 2203,637 1412,587 1582,099 1582,099
5. Mike Tyson 2199,549 1413,35 1572,398 1434,698
6. Evander Holyfield 2196,257 1420,306 1551,902 1436,302
7. Joe Frazier 2173,624 1393,708 1559,83 1452,23
8. Floyd Patterson 2162,667 1398,862 1527,611 1436,861
9. George Foreman 2155,39 1409,046 1492,688 1433,288
10. Sonny Liston 2152,361 1389,692 1525,339 1432,189
11. Ezzard Charles 2141,056 1360,297 1561,518 1178,969
12. Rocky Marciano 2130,365 1340,107 1580,516 1580,516
13. Jack Johnson 2076,339 1320,603 1511,472 1223,373
14. Ingemar Johansson 2058,284 1328,88 1458,808 1447,608
15. Riddick Bowe 2058,093 1324,735 1466,716 1466,716
16. Eddie Machen 2051,474 1345,451 1412,047 1268,048
17. Ken Norton 2037,919 1316,041 1443,757 1339,557
18. Jimmy Bivins 2035,839 1334,926 1401,827 1334,628
19. Harry Wills 2028,289 1316,626 1423,325 1331,025
20. Chris Byrd 2025,235 1302,548 1445,375 1428,175
21. Jimmy Ellis 2024,789 1314,339 1420,899 1330,2
22. Michael Moorer 2020,991 1319,931 1402,121 1331,021
23. Zora Folley 2020,755 1314,989 1411,531 1332,131
24. Tim Witherspoon 2020,473 1318,731 1403,485 1233,585
25. Sam Langford 2019,788 1311,411 1416,754 1211,857
26. Jerry Quarry 2019,64 1313,303 1412,675 1340,575
27. Gene Tunney 2019,166 1277,974 1482,385 1482,385
28. Frank Bruno 2016,496 1293,968 1445,057 1425,257
29. Michael Dokes 2012,064 1312,538 1399,052 1247,952
30. Jack Dempsey 2010,894 1263,491 1494,805 1467,405
31. Max Baer 2010,13 1293,295 1433,671 1337,571
32. Henry Cooper 2009,958 1299,217 1421,482 1387,882
33. James J Jeffries 2007,043 1291,968 1430,15 1418,95
34. Ron Lyle 2005,84 1314,848 1381,983 1279,184
35. Vitali Klitschko 2004,474 1291,52 1425,907 1425,907
36. Primo Carnera 1999,074 1291,805 1414,539 1148,24
37. Wladimir Klitschko 1997,036 1287,408 1419,255 1322,655
38. Ernie Terrell 1995,221 1290,19 1410,063 1317,563
39. Oscar Natalio Bonavena 1993,477 1310,489 1365,976 1365,576
40. Billy Miske 1993,367 1291,611 1403,512 1387,512
41. Bob Baker 1992,167 1301,292 1381,75 1220,851
42. Jersey Joe Walcott 1991,397 1256,463 1469,869 1424,269
43. Ray Mercer 1991,364 1305,238 1372,251 1334,251
44. Gerrie Coetzee 1987,98 1297,503 1380,955 1265,355
45. Henry Akinwande 1986,13 1295,039 1382,182 1382,182
46. Oliver McCall 1984,903 1275,288 1419,231 1392,531
47. Tony Tucker 1984,119 1295,828 1376,581 1310,581
48. Cleveland Williams 1983,865 1288,193 1391,343 1300,643
49. Clarence Henry 1983,676 1290,668 1386,017 1293,617
50. Trevor Berbick 1982,084 1290,991 1382,188 1265,088
51. Michael Grant 1979,977 1280,682 1398,591 1308,592
52. Jack Sharkey 1979,822 1277,111 1405,422 1330,922
53. George Chuvalo 1979,448 1295,709 1367,478 1331,379
54. Tommy (Hurricane) Jackson 1979,364 1294,793 1369,141 1251,842
55. Brian Nielsen 1976,971 1302,178 1349,585 1346,585
56. Tommy Burns 1976,901 1255,519 1442,764 1372,764
57. Orlin Norris 1975,374 1292,094 1366,56 1314,91
58. Bob Pastor 1975,188 1281,666 1387,045 1363,845
59. David Tua 1972,385 1271,581 1401,608 1395,008
60. Corrie Sanders 1970,332 1281,889 1376,887 1359,487
61. Hasim Rahman 1966,962 1275,415 1383,094 1374,495
62. Joe Jeannette 1966,721 1289,22 1355,004 1313,204
63. Max Schmeling 1965,642 1250,298 1430,688 1382,588
64. Young Stribling 1965,451 1276,658 1377,585 1367,886
65. Ernie Schaaf 1965,304 1278,371 1373,865 1292,965
66. John Ruiz 1965,235 1243,725 1443,019 1443,019
67. Francesco Damiani 1964,539 1284,732 1359,614 1283,514
68. Sam McVea 1963,679 1277,832 1371,694 1278,995
69. Tony Tubbs 1963,481 1286,424 1354,114 1220,615
70. Karl Mildenberger 1962,211 1278,653 1367,116 1322,116
71. John Tate 1961,939 1270,243 1383,392 1279,092
72. Joe Bugner 1961,911 1276,136 1371,551 1324,451
73. Larry Donald 1959,627 1287,339 1344,574 1309,075
74. Donovan Ruddock 1959,112 1275,136 1367,952 1344,453
75. Pierre Coetzer 1956,82 1289,733 1334,174 1299,374
76. Earnie Shavers 1956,54 1268,839 1375,402 1229,302
77. George Godfrey 1955,613 1279,854 1351,517 1318,218
78. Tami Mauriello 1954,941 1280,211 1349,459 1261,66
79. James 'Bonecrusher' Smith 1950,958 1265,789 1370,336 1238,537
80. Kirk Johnson 1950,682 1258,761 1383,841 1362,841
81. Andrew Golota 1948,669 1264,398 1368,541 1368,541
82. Nino Valdes 1945,464 1233,61 1423,708 1354,408
83. Lou Nova 1945,435 1264,065 1362,74 1287,84
84. Bob Cleroux 1945,045 1267,487 1355,118 1292,418
85. John L Sullivan 1943,984 1279,722 1328,523 1254,923
86. Bruce Woodcock 1943,374 1260,446 1365,857 1267,657
87. Greg Page 1943,357 1259,351 1368,012 1216,713
88. Lee Q Murray 1943,025 1265,319 1355,411 1228,912
89. Fred Fulton 1942,725 1274,548 1336,353 1151,054
90. Bob Satterfield 1940,828 1262,427 1356,802 1320,502
91. Mac Foster 1940,606 1274,02 1333,172 1222,973
92. Pinklon Thomas 1940,488 1260,342 1360,293 1245,293
93. Doug Jones 1937,397 1259,741 1355,312 1225,212
94. Charley Weinert 1937,091 1272,992 1328,198 1268,198
95. Albert Turkey Thompson 1937,036 1274,078 1325,916 1260,716
96. Gregorio Manuel Peralta 1934,967 1263,016 1343,903 1343,903
97. Fres Oquendo 1933,432 1259,493 1347,878 1303,478
98. Roy Harris 1932,865 1260,322 1345,086 1245,086
99. Jimmy Young 1932,399 1248,445 1367,907 1180,607
100. Frank (Paddy) Slavin 1931,638 1253,267 1356,741 1143,141
101. Paolino Uzcudun 1930,916 1262,221 1337,39 1307,59
102. Oleg Maskaev 1930,59 1266,997 1327,185 1310,786
103. Roscoe Toles 1930,259 1260,851 1338,816 1338,816
104. Tom Sharkey 1929,954 1271,816 1316,277 1204,077
105. Herbie Hide 1929,407 1258,396 1342,022 1209,422
106. Rex Layne 1929,1 1250,61 1356,98 1184,83
107. Tommy Morrison 1928,027 1250,894 1354,265 1296,165
108. Jeremy Williams 1925,773 1260,235 1331,075 1331,075
109. Elmer Ray 1925,626 1247,996 1355,261 1272,261
110. Walter Neusel 1924,855 1253,563 1342,583 1240,784
111. Harold Carter 1924,306 1244,413 1359,785 1159,885

"Очередная попытка проверить алгеброй гармонию" скажете вы и будете правы. Но математические рейтинги спортсменов, команд и т.д. считаются в разных видах спорта. Бокс не исключение. Самым известным подобным рейтингом является рейтинг сайта boxrec.сom. Они обладают достаточной для подсчета таких рейтингов базой. Поэтому для начала я решил получить такую же базу.

С помощью написанной мною программы я последовательно прошелся по страничкам сайта boxrec и вытащил из них информацию о
всех хранимых там боях до конца 2005 года.

Далее я написал программу, которая использовала эти данные для вычисления рейтингов по специально разработанной методике оценки.

Методика оценки

За основу была принята так называемая система рейтинга Эло, которая используется в шахматах. Она была немного переработана и дополнена.
Вкратце опишу эту систему.
Пусть встречаются два спортсмена. Один имеет рейтинг X1, а другой - X2. Тогда

1) предполагается, что если X1 > X2,то вероятность победы первого выше, и наоборот.

2) пусть X1>X2. предполагается, что чем больше разница между X1 и X2, тем меньше очков в рейтинг должен получить первый спортсмен за победу (ведь он побеждает более слабого и чем тот слабее по сравнению с ним тем меньше стоит победа) и тем больше у него отнимается в случае поражения от более слабого боксера. Аналогично если победит второй, то ему тем больше будет очков дано, чем больше эта разница и тем меньше будет вычтено за поражение.

3) Приведу теперь формулы. Итак, после боя рейтинг первого будет вычислен по формуле
X1новый = X1старый + K * (M1набранных - M*p) и X2новый = X2старый + K*(M2набранных - M*(1-p))
если X1старый>= X2старый и X1новый = X1старый + K * (M1набранных - M*(1-p)) и X2новый = X2старый + K*(M2набранных - M*p)
если X1старый ЗДесь K некая константа.. так сказать весовой коэффициент. В принципе может быть выбран любым. В шахматах он вроде положен =10. M - очки, которые даются за победу в поединке (т.е. фактически максимальное число возможных очков за поединок). В шахматах как известно M = 1. M1набранных и М2набранных - это соответственно очки набранные в поединке перым и вторым спортсменом.

Если он закончился вничью то для шахмат они будут = 0.5, если первый выиграет, то M1набранных = 1, а M2набранных = 0.
p - это вероятность победы того боксера, чей рейтинг был выше перед боем. p лежит в интервале от 0 до 1 и зависит от разницы между
X1старый и X2старый. В шахматах она вычисляется по формуле (если X1старый>=X2старый): p = 0.5 + (X1старая-X2старая)/700 или p =

0.5 + (X2старый-X1старый)/700,если X2старый>X1старый. Если говорить проще, то в случае равенства рейтингов вероятность победы обоих равна между собой и равна 50%, т.е. 0,5, а иначе чья-то вероятность победы выше. Если по формуле p получается > 1, то p = 1.
4) Если спортсмен еще не проводил ни одного поединка, ему присваивается некий начальный рейтинг. Например, 1000 и отсчет ведется с него.

Пример. Пусть X1старый = 1000 и X2старый = 1021
тогда p = 0.5 + 21/700 = 0.53
Если победит первый спортсмен:
X1новый = 1000 + 10*(1 - 1*(1-0.53)) = 105,3
X2новый = 1021 + 10*(0 - 1*0.53) = 1015,7
Если победит второй спорсмен, то:
X1новый = 1000 + 10*(0 - 1*(1-0.53)) = 995,3
X2новый = 1021 + 10*(1 - 1*0.53) = 1025,7
Если ничья можете пересчитать сами))

Но бокс не шахматы. В чем отличия с точки зрения математического подсчета очков?
1) Поединки делятся на 4,6,8,10,12 раундовые. Понятно что значимость победы в разных поединках разная.
2) Поединок может быть закончен не простой победой, а разными видами победы - KO/TKO, UD и т.д.
3) Чемпионские бои должны приносить дополнительные бонусы в рейтинг, поскольку их очень немного по сравнению с теми же шахматами, где чемпионские матчи по 20 и более партий.

Все это заставляет несколько пересмотреть описанную выше схему постреония рейтинга

1) За победу в бою дается 2 очка, за ничью одно. (имеются ввиду не очки в рейтинг, а M1набранная из приведенной формулы).

2) Коэффициент K теперь является не константой, а переменной, вычилсяющейся по такому принципу
если бой 4 раундовый K = 2
если 6, K = 4
если 8, K = 6
если 10, K = 12
если 12, K = 16
дополнительно, если бой заканчивается KO/TKO к K прибавляется 2, если UD, то 1

3) формула для вычисления p более строгая: p = 0.5 + (X1-X2)/300, т.е. даже если разница между боксерами достигает всего 150 очков, то в случае победы более сильного он вообще не получит очков ибо бить мешков - это не есть хорошо.

4) Если бой проводился не в супертяжах, а в другой весовой категории, то K делится на 2 (т.е. для оценки крутости в суперятжах бои в крузерах скажем значительно менее ценны).

5) За победу в чемпионском бою по одной из основных версий WBC, WBA и IBF и за победу в чемпионском бою до эпохи версий начисляется дополнительный бонус за бой - 5 очков.

6) Важный момент. В боксе, к сожалению, часто имеет место быть, что какой то боец набивает себе крутизну на старых чемпионах..
Нильсены.. Макбрайдты... да и Марчиано тоже этим согрешил пару раз... И вообще примеров масса. Возникает вопрос как определить,
что боец на спаде? Определять только по возрасту глупо - некоторые как Формен и за 40 ого-го. Предлагается такое решение.
Считается среднее количество рейтинговых очков в год за последние ТРИ года и за остальной период и если за последние три года боец в среднем набирал меньше на 100% очков и более то он в оцениваемом бою выступает не со своим текущим рейтингом, а с
рейтингом на 80 очков меньше (т.е. в формуле для вычисления вероятности p берется не X1старый, а X1старый-80) и это приводит к тому что за победу над ним его соперник получает значительно меньше чем мог бы. И это справедливо, так как такая разница между средним рейтингом за последние три года и за оставшееся время говорит о том, что боец давно сдулся (или вообще это время не выступал) и его реальный рейтинг существенно ниже чем у него записан. Если разница от 80% до 100% то вычитается 60 очков, если от 65% до 80% то 40. И если от 65% до 50% то 20.
Надо сказать, что этот пункт реально очень важен, без него, как показал расчет, такие типы как Нильсен вылетаю на 20-30 места в рейтинге за всю историю, что само собой не годится.

7) Теперь надо придумать как посчитать рейтинг всех боксеров. Можно было бы тупо взять боксера и подсчитывать все его бои, а для каждого его соперника все его бои также и т.д. до конца... но это заняло бы минут 10 только для одного боксера а их тысячи.. Проблема решается просто - нафиг рассчитывать каждого. Будем вести историю боев с 1880 года и по сей день и последовательно идти по датам рассчитывая бои, и перевычисляя рейтинги встретившихся боксеров. Если боксер бьется первый раз, то ему присваивается рейтинг 1000, а далее изменяется в соответствии с предложеной схемой. Можно строго математически доказать что такая схема по
результатам равнозначна подсчету каждого боксера по отдельности со всеми его боями, боями его соперников на момент боя с ним и т.д. и т.п.

8) ну и наконец, что считать рейтингом за всю карьеру. Понятно что такое текущий рейтинг.. нельзя же брать в качестве рейтинга, тот с которым боксер заканчивал карьеру - многие в конце очень лажались (типа Джека Джонсона да мало ли кого еще). Предлагается следующее рейтинг =рейтинг_максимальный/2 + рейтинг_средний. Где рейтинг максимальный - это максимальный текущий рейтинг, который был когда либо в карьере боксера. А средний рейтинг это сумма всех текущих рейтингов после всех боев боксера деленная на количество боев, т.е. величина характеризующая качество карьеры.

Ну вот и все, мои маленькие любители бокса и математики. На этом мой простой математический экскурс закончен. Надеюсь ваши мозги еще не взорваны и вы способны адекватно воспринять полученные результаты и рейтинги. Написанная программа работала около 10 минут и посчитала более миллиона боев.
Я не утверждаю что мой рейтинг идеален или лучше боксерковского.. но я во всяком случае не подгонял его под ответ. А выдал то, что получилось, хоть мне и не очень нравится такое вот распределение мест).

Автор: M.Forkosigan